Signature
inscr. b. r. monogrammed: E. M.
Catalogue raisonné
Rouart/Wildenstein (P)25
Provenance
- Édouard Manet (*1832 Paris, +1883 Paris) (Künstler/-in)
- 1883 – 4.2.1884, Nachlass Edouard Manet, Paris, NachlassAuktion Hôtel Drouot (04.-05.02.1884), Lot 98.
- 4.2.1884 – 5.2.1884, Hôtel Drouot (Auktion), Paris, Lot. 98Wie oben Fussnote 2.
- 4.2.1884 – o.D., Madame Bérend de Buffey (Sammler/-in), Paris, Kauf, 550.00 FRFBodelsen 1968, S. 342, No. PV 25.
- Verbleib unbekannt
- Durand-Ruel und Bernheim Jeune (Kunsthändler/-in), ParisRouart/Wildenstein 1975, Bd. II, No. 25.
- Verbleib unbekannt
- Monsieur Guyon, ParisWie oben Fussnote 6.
- 1932 – 12.7.1941, Alphonse Kann (*1870 Wien, +1948 London) (Sammler/-in), St-Germain-en-Laye/LondonWie oben Fussnote 6.
- 12.7.1941 – 2.10.1941, Einsatzstab Reichsleiter Rosenberg (ERR), Beschlagnahme, ERR Nr. Ka 20Yeide 2009, No. D 47. Beschlagnahmt durch den «Einsatzstab Reichsleiter Rosenberg» (ERR Nr. Ka 20), und im Auftrag von Hermann Göring von Walter Andreas Hofer am 12.07.1941 übernommen.
- 2.10.1941 – 18.4.1942, Galerie Fischer (Galerie), Luzern, TauschYeide, wie oben Fussnote 10; Francini/Heuss/Kreis 2001, S. 106, No. 267; 286 (n. *1).
- 18.4.1942 – 5.7.1948, Emil Georg Bührle (*1890 Pforzheim, +1956 Zürich), Zürich, Kauf, 35000.00 CHFAStEGB, Brief von Emil Bührle an seinen Anwalt Dr. Walther Huber, Zürich, 22.08.1947. Die Zahl entspricht dem Betrag, den Bührle später in seinem Prozess gegen Fischer einforderte, und obwohl Fischer eine Rückerstattungspflicht grundsätzlich ablehnte, wurden die Zahlen als solche nie in Frage gestellt. Diese Zahlen definierten daher die Beträge, die Fischer an Bührle zurückzahlen musste, nachdem das Bundesgericht zu dem Schluss gekommen war, dass Bührle die Gemälde gutgläubig erworben hatte, AStEGB, Schweizerisches Bundesgericht, Kammer zur Beurteilung von Raubgutklagen/Chambre des actions en revendication de biens spoliés, Lausanne, Gesuch um Rückgabe von Kunstwerken von Alphonse Kann, London, gegen Emil Bührle, Zürich, Urteil vom 05.07.1951 (Maschinenschrift).
- 5.7.1948 – 24.9.1948, Alphonse Kann (*1870 Wien, +1948 London) (Sammler/-in), London, RestitutionAStEGB, Schweizerisches Bundesgericht, wie oben Fussnote 12.
- 24.9.1948 – 3.2.1951, Nachlass Alphonse Kann, London/Paris, NachlassAStEGB, 2 Protokolle mit handschriftlichen Notizen von Bührle, betreffend zwei Besuche von Maître J. Metthey, Paris, im Auftrag der Erben von Alphonse Kann, bei der Werkzeugmaschinenfabrik Oerlikon Bührle & Co. vom 25.01.1951 und 15.02.1951.
- 3.2.1951, Jean Metthey (*1904, +1955) (Vermittler/-in), ParisErworben durch Maître J. Metthey, Paris, zusammen mit zwei Gemälden von Degas für insgesamt 24.000 £, Aufzeichnungen wie oben, Nr. 10. Auf dem ersten Eintrag vermerkt Bührle, dass die Preisvorstellung der Kann-Erben ca. 30.000 £ für die 3 Werke Degas, Madame Camus, Degas, Danseuses (Sammlung Emil Bührle, Inv. 32, 35) und das Pastell von Manet beträgt. Ein handschriftlicher Vermerk von Bührle, der dem zweiten Protokoll beigefügt ist, besagt, dass Metthey am 03.02.1951 £ 24.000 für das Los akzeptiert hat.
- 3.2.1951 – 28.11.1956, Emil Georg Bührle (*1890 Pforzheim, +1956 Zürich) (Sammler/-in), Zürich, KaufWie oben Fussnote 15.
- 28.11.1956 – 1960, Nachlass Emil Bührle, Zürich, Nachlass
- ab 1960, Stiftung Sammlung E.G. Bührle (Sammlung), Zürich, Geschenk, Inv.-Nr. 65
- ab 2021, Zürcher Kunstgesellschaft | Kunsthaus Zürich (Museum), Zürich, Leihgabe
Literature (provenance)
- Catalogue de tableaux, pastels, études, dessins, gravures par Edouard Manet et dépendant de sa succession vente 4 et 5 Fevrier 1884, Hôtel Drouot, 04. February 1884 - 05. February 1884, Lot 98.
- Merete Bodelsen: «Early Impressionist Sales 1874-1894 in the light of some unpublished 'procès-verbaux'», in: The Burlington Magazine for Connoisseurs (Vol. 110 No. 783 (Juni 1968)), London: Burlington Magazine Publications Ltd, 1968, S. 330-349, S. 342, No. PV 25..
- Denis Rouart/Daniel Wildenstein: Edouard Manet. Catalogue raisonné, Vol. II, Bd. 2 von 2, Lausanne/Paris: La Bibliothèque des Arts, 1975, No. 25.
- Nancy H. Yeide: Beyond the Dreams of Avarice, The Hermann Goering Collection, Dallas, TX: 2009, No. D47.
- Esther Tisa Francini/Anja Heuss/Georg Kreis: Fluchtgut-Raubkunst. Der Transfer von Kulturgütern in und über die Schweiz 1933-1945 und die Frage der Restitution (Veröffentlichungen der Unabhängigen Expertenkommission Schweiz - Zweiter Weltkrieg 1), Zürich: Chronos, 2001, S. 106, No. 267; 286 (n. *1).
About the provenance
Born in Vienna into a Jewish banking family, Alphonse Kann (1870–1948) grew up in Paris and soon became friendly with artists such as Maurice Denis, Paul Sérusier or Édouard Vuillard. He was also active in the world of collecting and began to put together a collection of his own. He supported the buyers’ collective initiated in 1935 by the art dealer Daniel-Henry Kahnweiler to provide financial support to artists. Due to the increasing abuse, humiliation and deprivation of rights of Jews primarily in neighbouring Germany but also in France, Kann fled from Paris to London in 1938, where he obtained British citizenship.
In 1941, the ‘Reichsleiter Rosenberg Taskforce (ERR)’, an organisation set up by the Nazi party to loot cultural property, seized 1,802 works from Kann’s house near Paris. Edgar Degas’s paintings Madame Camus at the Piano and Dancers in the Foyer, along with Édouard Manet’s The Toilet arrived in the Lucerne gallery of Theodor Fischer in 1941 and 1942. There, they were bought by Emil Bührle: Madame Camus at the Piano for 120,000 francs, Dancers in the Foyer for 65,000, and The Toilet for 35,000.
Kann submitted a claim to the Chamber on Looted Assets of the Swiss Supreme Court after 1945, and won his case. In 1948, two months before Kann’s death, Bührle returned the three paintings to him. In early 1951, his heirs agreed to sell the works back to Bührle, who paid 24,000 pounds (around 290,000 francs) for them. In 1951, in a recovery suit, he claimed back from Fischer the price he had paid when first acquiring the works. The Federal Court accepted the claim. They decided that the purchase had been made by Bührle in good faith and that at the time of the purchase, he could not have known of the works’ unlawful provenance.
The verdict remains controversial to this day, as Bührle may very well have known about the systematic looting of the Jewish collectors in 1942.
State of research 31.12.2021
Do you have questions, criticism, suggestions, and further information? Please send us a message to provenienzforschung(at)kunsthaus.ch.
Literature (general)
- Die Sammlung Emil Bührle. Geschichte, Gesamtkatalog und 70 Meisterwerke, hrsg. vom Schweizerischen Institut für Kunstwissenschaft (SIK-ISEA), München: Hirmer, 2021, No. 188, S. 260/266 (ill.).
- Sammlung Emil G. Bührle. Festschrift zu Ehren von Emil G. Bührle zur Eröffnung des Kunsthaus-Neubaus und Katalog der Sammlung Emil G. Bührle, hrsg. von Kunsthaus Zürich, Sammlungskatalog Kunsthaus Zürich, Zürich, 1958, No. 149, S. 101.